知識收集站

古代中国可能超越西方？國際金融中心 古代中国可能超越西方？ 要谈这个问题应从中国传统社会的本质谈起。

中国文明进程从领先西方到落后我认为有几个原因： 一、中央集权：任何制度的发展都需要独立发展的时间与空间，西方世界除罗马帝国外大多处于分裂状态，中央政府对地方的控制力薄弱，使得新制度得以有发展的机会。

其中影响今天最大的民主起源于希腊，资本主义起源于威尼斯。

反观中国则是在中央集权制度下，几乎抹煞任何新制度发展的空间。

西方多样的制度使其得以在不同条件下寻求最有利的管理方式，中国几千年来却只能在封建与中央集权两种体制翻来翻去，秦代以后中央集权成为主流。

中央集权在文明不发达时，因能集中人力、物力，对技术与文化的进展有很大帮助，等到文明发展到一定程度后，中央集权造成的一元化威权思想开始限制文化与科学的发展。

二、人口的恶性成长：中国古代人口成长速度太快，往往六、七十年就翻一倍，西方自AD500到AD1000，花了500年才翻一倍。

人口成长本有助于经济发展，但中国人口的恶性成长，使社会发展根本无法跟上，所以我们看到朝代末年往往都因土地与粮食分配不足，引发大动乱使王朝终结。

农民起事的大动乱固然解决人口问题，但也使得社会发展随之陪葬，最后中国反复建立起来的都还是小农为主体的农业社会。

此外人口恶性成长也使得人力成本不断下滑，明清以后人力低廉到发明或投资机械根本没有必要，连带扼杀了中国工业革命的机会。

三、大一统观念：中国传统的大一统观念使中国在很早就成为世界性强国，但这种大一统却也排除地方特色的发展，让思想随着政治大一统起来，新思想、新观念在官方统制思想下难以发展。

我们看到中国自秦以来就是儒、法、道三家玩来玩去，最多再加个佛教思想。

官方就算不打压新思想，只要将其排除在科举考试外，大概就没有人有心思去研究。

四、农民思想：中国自古以来号称以农立国，农民是国家生产与纳税的主体，因此培养出中国人浓厚的农民思想。

由农民思想衍生而出的是对工商业的轻视，对非农业生产土地毫无兴趣，对外国形势漠不关心。

宋代经济改革失败后农民思想更为强烈，最终发展出明朝的锁国，使中国与西方差距越来越大。

我认为中国在明清以后的衰弱，根本原因在社会结构上，除非中国不大一统、不中央集权、人口不快速成长、不以农民思想为主，否则中国就一定会被西方社会所赶上。

但要注意的是，中央集权、大一统、人口多这些使中国落后的原因，却也是汉、唐的强大的基础。

一个国家优点与缺点往往是绑在一起，中国在本身特有的发展基础下强大，也在此一基础下没落。

清朝就是最明显的表现，清朝在中国传统社会基础上创造最长的太平盛世、最广大的领土、最兴盛的天朝制度，但等到西方文明发展后，中国社会结构根本无法与现代文明配合，导致一连串的失败。

由以上来看，我认为中国社会的特质使中国在中古时期大幅领先西方社会，但这种领先却也存在先天的缺陷，当西方文明逐渐摆脱混乱，摸索出一条新的道路后，中国文明已不可能与西方文明抗衡。

引自http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ab7948d0100mau3.html